Mhhh non capisco se la discussione sia ancora valida o no ma nel dubbio scrivo comunque.
Premetto che non voglio avere una influenza diretta (o voto se si dovesse arrivare a simili cose) sulle decisione (se ci sarà) in quanto... come mi chiamavo... ah si membro network, la mia è solo un serie di considerazione come persona che per il suo ruolo ha avuto le mani in vicende secondo me simili per un annetto e che vi segue in ciò che fate dal forum e dalle chat.
Nell'ambiente PC io risiedo da due annetti in due diversi clan, uno generico per fps (tranquillo, poche attività, più che altro tedio per la bassa qualità degli ultimi fps, si è un po' cristallizzati nel ricordo di giochi come i primi CoD), l'altro specifico solo e solamente per il gioco Starcraft 2, baluardo del competitive solitario, e qui siamo decisamente più attivi: 50 membri, player forti , eventi a non finire, Cw settimanali, grandi tornei annuali, streaming, cast, etc... ma ripeto, rimaniamo un CLAN per definizione
Vittorie, relativo successo, ambiente invidiale portano presto alle richieste di inglobamento dai gruppi più grandi, che fin'ora nel mio periodo totale di amministrazione (perchè in questo clan sono tra gli admin e sopratutto gestisco l'ambito multimedia: stream, registrazione, montaggio video, PV, immagini di promozione, etc) sono arrivate a 3, di cui una proprio dagli Element, ma andiamo con ordine.
La richiesta degli Element arrivò sia in forma ufficiale (al founder credo) sia che in forma privata a diversi player, tra cui me.
All'epoca credo contassero ancora come clan, non avevano una pagina unica come oggi per raccogliere le community dei vari giochi e per quanto riguarda sc2 portavano sia simbolo che nome mischiato con quello di un'altro clan inglobato, oggi quella parte di nome e singolo sono spariti, mi chiedo che ne sia stato dell'accordo fatto con quel gruppo a suo tempo (ma non nascono la sensazione che gli accordi "mantieni identità / dai parte del potere a loro" siano contentini temporanei che svaniscono col tempo).
La questione fu risolta molto in fretta tra gli admin, rifiuto, la loro condotta di inglobamento qua e la dava poche rassicurazioni e la sensazione era quella che volessero ottenere i player migliori / più attivi (sapete non è facile reclutare nuovi player quando il gioco va avanti da 5 anni, i gruppi tendono a cristallizzarsi), la fama era pessima (almeno agli occhi degli admin con più contatti nella community italiana) e le promesse vaghe.
Se oggi sono quel che sono, ovvero una multigaming, forse deriva proprio da quella politica di grandi fusioni.
Qualche tempo giunse una richiesta da un'altro gruppo molto più simili a questa vostra che alla precedente narrata da me, ci era stato proposto di diventare (e amministrare) la sezione sc2 di una multigaming in rinnovo, stesse condizioni vostre, ovviamente si sarebbe perso il nome e il logo.
La parte più interessante erano le offerte, perché a quanto pare ci sarebbe stato uno sponsor che avrebbe pagato le trasferte per le LAN ai giocatori migliori (l'interesse è sempre per loro a quanto pare), strano però che non potesse essere nominato fino ad accordo preso, eggià...
Anche li si discusse e la richiesta fu rifiutata (con l'admin della multi su TS con noi eh), il nostro obiettivo rimaneva quello di avere un piccolo gruppo e di divertirci insieme con quello che riuscivamo a fare noi, guardando oggi indietro direi che abbiamo vinto la scommessa.
Sinceramente non mi sono mai piaciute queste multigaming, a parte che ormai quasi tutti i gruppi che nascono oggi si professano multigaming, la sensazione è che sia un modo per ottenere grandi numeri di utenti totali ficcando in mezzo tutti i giochi di successo/f2p (vedasi gli stessi element che trattano alpha discutibili di giochi ancora più discutibili che però hanno moltissimo successo su twitch ora come ora) che riempiono in fretta le pagine e le views dei video.
Ora non vorrei continuare a lungo questo malloppone di esperienze che a voi forse non servono così tanto, vorrei però puntualizzare alcuni punti:
1) Non fatevi ingannare da siti belli e grossi, ormai vedo gruppi di una decina di ragazzini tirare su siti migliori delle vere multigaming europee, gli strumenti moderni sono davvero potenti
2) Non fatevi abbindolare troppo dal discorso sponsor, dalle mie parti sponsor vuol dire soldi/materiale fornito, ma da mesi vedo ormai che si parla di sponsor anche solo per "marca/negozio con cui ci scambiamo i banner e in cambio loro ci invitano nel negozio a fare la lan", sempre buono, ma suona ben diverso.
3) L'unica cosa davvero buona che ho letto in quell'annuncio è "Nintendo italia" e tutti ciò che c'è intorno, ma è vago e vuol dire poco, sarebbe da ricercare bene.
4) Continuo a sostenere che identità e poteri forniti spariscano col tempo in favore del gruppo più grosso
5) Siete davvero gli unici a cui è stata fatta questa proposta? sui canali (stream, il canale YT è completmente domnato dalla sezione heartston e lol tanto per cambiare) element ultimamente vedevo qualche gioco nintendo malgrado non abbiano una sezione, quindi la proposta fatta a voi mi incuriosiva.
Ok ho completamente perso il filo del discorso, per ora chiudo qui a scrivere, per il resto continuerò a seguire questa vicenda nel possibile (telefono permettendo), buona fortuna e non litigate
|
già la scelta nel migliore dei casi avrebbe una sua gravità, se la si prende con questo clima direi che si spezzerebbero tutti i fili, altro che discussione sul nome vecchio/nome nuovo (che già andrebbe considerato un po' di più, io almeno la vedo così: non si tratta di tenere il nome iteam, è il concetto che c'è dietro, il concetto di un clan che regge dal 2008 su piattaforme nintendo quando altri sono caduti e quando se ne sono passate di crisi, ciò si perde col semplice fatto di diventare un team/sezione, non c'è "iteam" che tenga)
